>読了。
>
>感想を書く前に
>ただただしさんの感想
>
を読んだらまったくそのまま同意できることが書いてあってしまった出遅れた。
>
>ようするに、
>
>
>冒頭よりも中盤以降の5次元とか6次元とか12次元とかマクロ球とかのところの方が遥かに難しい
>
>
>
>アイディアはめちゃくちゃ面白いように思えるが理解しきれないのでなんとも言えない
>
>
>
>んで小説としてはどうなんだ？
>
>
>
>
>ということでつまりあれかな、アイディアをまるで理解できないハードSFって面白いのか？ということになるのかなあ。
>
>自分としても評価は決して低くはない気がするのだが、わかんないからって読み飛ばしたらイマイチ面白味に欠けるのだが、全部を理解するのは今のところ自分には不可能。それでは、努力して情報を収集して理解しようと試みるか、というとそう決意するほどの魅力が本書にはないように思える。というか、この本のアイディアを理解しようとするよりはたぶん、本物の数学や理論物理学そのものを勉強する方が面白いんじゃないかという気がするので。
>
>本来的には、SFはそうした学問の学問としての面白さと異なるところに位置している。しかし本書は敢えてその領域に足を踏み込んでいるのではないか。でもそれなら学問そのものでいいのではないか？ なぜ、本書は敢えてSFという形態を取っているのか？
>
>訳者あとがきでは、チャーリー・ブラウンの「なんのためにSFがあるかを雄弁に物語る作品」という言を引き合いに出しているのだが、自分にとっては逆の意味でなんのためにSFがあるかを考えさせる作品になっているように感じた。
>
>個人的には、やっぱイーガンは短編の方が好きだな。
>
